Article

Записки русского кулака

177 views

Дневник третий. Нация, Свобода, Республика.

Так или иначе, но все мы существуем в рамках «идейных границ». Вот ярчайший пример — национал-республиканская идея. Стараниями таких «деятелей» как Широпаев сформировался образ маловменяемого крокодилиста, который жаждет разрезать Россию на семь кусков, а в свободное время пишет о «рабской империи». Верно и то, что Российскую Республику образца нескольких месяцев 1917 года трудно назвать успешным государством. Керенский и Ко явно не относятся к тем, кого можно упоминать добрым словом. Но это не повод отказываться от национал-республиканства. Ба, более того — никто не мешает вполне цивильно увязывать славное русское прошлое с созданием не менее славного русского будущего.

Апелляция к Российской империи петербургского периода, кстати, вполне понятна — славное прошлое, триста лет истории, европейских характер самой Империи. Не надо выдумывать лишнее вокруг «Новгородской республики». Это глупость.

Второе — есть достаточно примеров успешного национал-республиканского строительства. Те же США, например, начинали как освободившиеся колонии, не имея за спиной даже минимума в национальном плане. Вот, куча английских колонистов, которых родной король достал своими налогами до самых печенок.

Третье — это основные задачи.

Чем с национал-республиканской точки зрения является «свобода»? Вот, отрешась от неолиберального и красно-коричневого скама? Свобода — это, прежде всего, частная собственность, рыночные отношения, гибридная экономика, право на свободное ношение оружия, пакет обязательных демократических свобод. Почему так? Ну, смешанная экономика нужна потому, что Россия должна быть сильным и мощным государством. А для формирования сильного и мощного национального государства нужны, как-никак, определенные элементы государственной собственности, и определенные средства (читай, налоги). Про частную собственность и рыночные отношения, думаю, объяснять особо не надо.

Хотя не стоит излишне идеализировать экономику Российской империи, но в конце XIX — начале XX века она выбилась в первую десятку экономик мира. Почему? Ответ в правильных реформах, проведенных вместе с демонтажем крепостного права. Русская нация была не только нацией воинов, но и нацией промышленников и купцов (а иногда первое перетекало во второе и третье). А за счет чего удалось достичь пресловутого «1913 года»? За счет развитого русского рынка, как низового, так и на самых высоких уровнях. Причем государственная собственность тоже присутствовала — казенные заводы, фабрики, мануфактуры.

Но главное — это именно понятие частной собственности, но не понятие «живоглота», а кулака, когда люди знали, что имеют право на продукты своего труда, право на сам труд, честный и оплачиваемый.

Другое дело, что Российская империя дает нам воистину бесценные примеры здорового государственного регулирования. Это не «дикий капитализм», как нам любят рассказывать сталинисты и прочие, а именно работа на повышение. Русское трудовое законодательство восхищало американцев и британцев.

Важным элементом свободы является Доктрина Вооруженной Нации — то есть, «свободный значит вооруженный». Причем не только классическим «короткостволом», но и кое-чем посерьезнее (автоматическое оружие).

Вторым ключевым элементом свободы является Национальная Система. То есть, простая цепочка: свобода личности и развития + национальное самосознание + ДВН + частное предпринимательство+ национал-прогрессизм = то самое «Русское Национальное Государство».

По сути, речь идет о национал-прогрессивной контрреволюции, с сильным буржуазным уклоном. Специфика русской нации на данный момент такова: студенты, квалифицированные рабочие, мелкие и средние бизнесмены, люди творческого направления (не путать с «креаклами»). То есть, та самая буржуазия, только уже нового типа. Сегодня человек наемный рабочий, завтра начал свое дело, послезавтра снова наемный рабочий или еще куда. То есть да, мобильность и разнообразие. Именно они являются нашими союзниками, нашим оплотом. Врагами же нации объективно являются олигархи. Почему?

Давайте здраво посмотрим на постсоветскую специфику. Вы где-нибудь видите русских Масков, Гейтсов или похожих? Нет, конечно, не видите, и не скоро увидите. Типичная олигархическая система — это «Нефтегазугольмазутзернхимтранспром», которая озабочена выкачиванием ресурсов. Более того, олигархические монополии давят инициативу, малый и средний бизнес, делают все для эксплуатации наемных рабочих. И, с точки зрения нации, олигархия представляет, наряду с левым экстремизмом, главную угрозу. Можно вспомнить 2012 год, когда так называемый «Левый фронт» получал деньги от таких «деятелей» как Белковский, при этом прикрываясь социальной риторикой.

Поэтому с точки зрения национального вопроса для нас важнее тысяча свободных русских людей, имеющих частную собственность, чем парочка олигархов, аккумулирующих природные богатства. Но и в то же время, нельзя забывать о социальной справедливости. Вопрос в том, что социальная справедливость, в рамках нации, должна быть осуществлена в разумном направлении. Люди должны получить работу, а не пособия, социальная сфера должна поддерживать молодые семьи и перспективных рабочих, пенсионеров и молодежь, а не алкоголиков и тунеядцев. Как я уже писал выше, государство должно поддерживать важные направления: развитие наукоградов, исследовательских кластеров, космодромов, скайвеев и хайвеев, крупных объектов социального жилья.

А какой же будет само «Русское Национальное Государство»? Его я вижу как сплав Модерна и Традиции. Да, наукограды, да, ЦУПы, да, лазерное оружие, беспилотные космические корабли и все это. Да, научная элита, от биохимиков до исследователей космоса. Но, вместе с этим, здоровая семья, традиционный уклад, русская национальная культура во всем разнообразии, от костюмов до литературы и архитектуры.

Модерн не отрицает Традицию как таковую. Можно исследовать космос, но при этом носить национальную одежду, и употреблять национальную еду.

Так что скажем смело — да здравствует Русская Республика!

Текст: Иезекииль

cool good eh love2 cute confused notgood numb disgusting fail