Article

Опора на русское или на советское?

199 views

«Поскольку Россия, скорее всего, незаконна — она свергла царя, убила его с детьми, так какое же это государство?» — приводит слова Ландсбергиса (президента Литвы) «Delfi».

Наверное, это единственное выражение современных политиков прибалтийских стран, с которым я могу смело согласиться. Данные слова прозвучали в контексте проверки российской прокуратурой законности выхода стран Прибалтики из состава СССР. За день до этого следственные органы Российской Федерации установили, что полуостров Крым был передан в 1954 году в состав УССР незаконно.

В этих территориально-политических экзерсисах и есть вся сегодняшняя политика наших властей. Очень узкий, точечный ревизионизм, причём ревизионизм, как защита, а не как нападение. Поясняю. Крым упал в наши руки случайно. Да, грамотно сработали армия, спецслужбы. Возвращение полуострова прошло гладко. Но это был лишь ответный ход, контрмера на действия Киева (Вашингтона, Берлина, Лондона, Тель-Авива, нужное подчеркнуть). Крым нельзя было упустить потому, что его потеря привела бы к разгрому похлеще Цусимы. Мы бы лишились черноморского флота, Кубань и Кавказ оказались бы в оперативной тени сил НАТО, это так. Но, как только появилась возможность заморозить статус Донбасса в схожей ситуации, наша власть ей воспользовалась. Донбасс занимает не столь важное геополитическое положение, за него НАТО биться пока готово вяло и медленно, и российская власть идёт в фарватере навязанной нам инициативы. Мы тоже не спешим бороться за этот регион. Противник не делает резких движений, мы не пытаемся работать на опережение.
Также было и в 2008 году. Россия не смела окончательно вернуть в свою зону влияния части Грузии (Абхазию и Южную Осетию) до тех пор, пока не стало ясно, что Саакашвили в силах занять Цхинвал и присоединить регионы себе.

С Прибалтикой примерно такая же ситуация. Возникает явный и активный раздражитель, а колкие и часто головотяпные заявления и действия прибалтийских властей сыплются, как из Рога Изобилия. Тогда Россия начинает реагировать на эти раздражители, никогда не нанося упреждающий удар. Не пытаясь даже распространить логику на другие регионы. Отделение Прибалтики в той же степени законно или не законно, как и беловежское соглашение, как и отделение Грузии и Армении. Но с армянами у нас отношения скорее положительные, с грузинами холодный нейтралитет, поэтому будем проводить политику двойных стандартов, не будем последовательны, просто обидчиво рявкнем в ответ на раздражитель.

Кроме того, говоря о законности или незаконности тех или иных территориальных изменений, следует всегда руководствоваться наиболее легитимными позициями. Право РСФСР на Крым или СССР на Прибалтику можно оспаривать сотни лет. А вот права Российской Империи на все эти территории и многие другие совершенно законны и сомнению не подлежат. Это знают и прибалты и грузины, с этим смирятся даже украинцы.

Но нашей власти удобно оперировать полулегальными прецедентами, опираться только на советскую практику и достижения, а они далеко не всегда были однозначно приняты мировым сообществом. Это не только беда СССР, это проблема всех идеологизированных режимов XX века. Поэтому Германия не опирается на опыт 30-х годов, ибо режим тот нелегитимен сегодня. А вот США и Британия имеют неразрывную историю последние сто лет (хотя бы формально), поэтому им проще оперировать на мировой арене своими правами. Кстати, Британия до сих пор удерживает Гибралтар, ссылая на документ, которому несколько сотен лет, и Испания не может оспорить этого.

Половинчатость мер и решений тормозит восстановление, как территориальной целостности России, так и общий уровень развития нашей страны. Уж возвращать всё, или молчать тихонько, посасывая нефть…

Текст: Артем Бирлов

cool good eh love2 cute confused notgood numb disgusting fail